The Authority of Electronic Evidence before the Administrative Judiciary: A Comparative Study
بيانات الباحث
باحث ماجستير تخصص القانون العام، كلية الحقوق، جامعة الملك عبدالعزيز، جدة، المملكة العربية السعودية
أستاذ القانون الإداري المشارك، كلية الحقوق، جامعة الملك عبدالعزيز، جدة، المملكة العربية السعودية
ملخص
يأتي هذا البحث كجزء وتمهيد لرسالة ماجستير في القانون العام بجامعة الملك عبدالعزيز بعنوان حجية الدليل الإلكتروني أمام القضاء الإداري- دراسة مقارنة، للباحث سعيد الغامدي وبإشراف أستاذ القانون الإداري المشارك الدكتور علاء الدين محمد. لا شك بأن وسائل الإثبات الحديثة وخصوصًا التي تتم عبر الشبكة العنكبوتية تحتل أهمية في مجتمعنا المعاصر، ما يدعى بالدليل الرقمي، ولأهمية الأدلة الرقمية في الإثبات، فقد تناول البحث الإجابة على إشكالية مفادها: مدى حجية الدليل الإلكتروني أمام القضاء الإداري؟ والمنبثق منها العديد من التساؤلات التي لا تخرج في مضمونها عن هذه الإشكالية، وقد اتبع الباحث المنهج المقارن للإجابة عن تساؤل البحث، فسيتم المقارنة بين كل من القانون المصري و الإماراتي والسعودي، و قد توصل الباحث إلى عدد من النتائج أهمها أن الدليل الإلكتروني يعتبر دليل قائم بذاته وله حجية قوية أمام القضاء وذلك لأن نظام الإثبات السعودي تضمن الدليل الإلكتروني كدليل قائم بذاته و أصبح كغيره من الأدلة التي تقوم بذاتها ويصح أن يستند الحكم بناء عليها ويسري أحكامه أمام القضاء الإداري وذلك بحكم ما نص عليه نظام المرافعات أمام ديوان المظالم السعودي. وفي ضوء النتائج السابقة فإننا نوصي المنظم السعودي بإضافة فقرة في المادة التاسعة من نظام التنفيذ تنص على أنه المحرر الإلكتروني المصادق عليه إلكترونياً يعتبر سند تنفيذي.
This research comes as part and introduction to a master’s thesis in public law at King Abdulaziz University entitled “The Validity of Electronic Evidence before the Administrative Judiciary a Comparative Study by researcher Saeed Alghamdi and supervised by Associate Professor of Administrative Law, Dr. Alaa El Din Mohammed. There is no doubt that modern means of proof, especially those that are done via the Internet, are important in our contemporary society, what is called digital evidence, and due to the importance of digital evidence in proof, the research addressed the answer to the problem: To what extent is electronic evidence authoritative before the administrative judiciary? Many questions arise from it that do not go beyond this problem in their content. The researcher followed the comparative approach to answer the research question, as a comparison will be made between the Egyptian, Emirati and Saudi laws, and the researcher reached a number of results, the most important of which is that electronic evidence is considered independent evidence and has strong authoritativeness before the judiciary because the Saudi evidence system included electronic evidence as independent evidence and became like other evidence that is independent and it is valid to base the ruling on it and its provisions apply before the administrative judiciary by virtue of what is stipulated in the litigation system before the Saudi Board of Grievances. In light of the previous results, we recommend that the Saudi regulator add a paragraph in Article Nine of the Enforcement System stating that an electronic document authenticated electronically is considered an executive document.